مصر وإنجلترا تتحدثان عن كوارث حكام كأس العالم وأزمة الـVAR

كأس العالم 2026

لم تكن كأس العالم 2026 في الولايات المتحدة وكندا والمكسيك مجرد بطولة أخرى مليئة بالأهادف والمغامرات، بل كانت أيضًا ساحة جدل تحكيمي بارز. القرارات المثيرة للشكوك طغت على الأجواء، رغم الاستعانة المطردة بالتكنولوجيا الحديثة مثل تقنية حكم الفيديو المساعد “VAR” ونظام التسلل شبه الآلي.

على عكس المتوقع، لم تنجح التكنولوجيا في إنهاء المناقشات والاعتراضات، بل تحولت بعض قراراتها إلى مواضيع نقاش حادة على مستوى العالم. البطولة شهدت حالات عديدة أثارت غضب الفرق والمدربين والجماهير، من أهداف ملغاة إلى ركلات جزاء لم تُحتسب، مما أثّر على نتائج بعض المباريات بشكل مباشر.

قرارات مثيرة للجدل في كأس العالم 2026

ارتبط منتخب الأرجنتين بالجدل التحكيمي أكثر من غيره خلال البطولة. القرارات المؤثرة التي اتخذت ساهمت في تغيير مجرى مباريات عديدة، بدءًا من دور المجموعات وحتى الأدوار الإقصائية؛ مما دفع بعض وسائل الإعلام العالمية لاتهام الاتحاد الدولي لكرة القدم “فيفا” بالتحيز للأرجنتين في سعيها لنيل اللقب.

بداية الانتقادات التحكيمية مبكرًا

شهدت مباراة إنجلترا والنرويج في الدور ربع النهائي حالة غامضة بعد احتساب الحكم كليمان توربان هدفًا لصالح النرويج برغم وجود احتكاك مع هاري كين في البداية. المقارنة بين تلك الحالة ومباراة مصر والأرجنتين تلقي بظلال من الشك، حيث كان الحكم جيروم بريسارد هو من أدار غرف تقنية الفيديو في كلتا المباراتين.

• احتساب هدف برغم الاحتكاك.
• إلغاء هدف مصري في لقطة مشابهه.
• تدخل تقنية الفيديو في مواقف جدلية.
• فساد الأجواء بعد قرارات تحكيمية مثيرة.

حوادث مثل هدف هالاند للمنتخب النرويجي حظيت بجدل كبير أيضًا. لاعبو العراق اعترضوا على الاحتساب، لكن الحكم تمسك بقراره. كل هذه الحالات ألقت بظلال من الشك حول فعالية التكنولوجيا في إدارة الحالات التحكيمية المعقدة.

كل تلك المواقف الصعبة أظهرت حدود تحكيم البطولة كما عمقت مفاهيم العدالة. لم تكن هذه النسخة مجرد بطولة رياضية؛ بل كانت درسًا في كيفية استخدام التكنولوجيا في بيئة رياضية معقدة.