هل تعرضت مصر لظلم تحكيمي أمام بلجيكا خلال المباراة الأخيرة؟

الكلمة المفتاحية: مباراة مصر ضد بلجيكا

شهدت مباراة مصر ضد بلجيكا في الجولة الأولى من المجموعة السابعة بكأس العالم لكرة القدم لعام 2026 جدلاً تحكيمياً، حيث أثار اعتراض الجهاز الفني لمنتخب مصر العديد من التساؤلات، بل وصل الأمر إلى انفعال المدير الفني حسام حسن الذي احتضن الحكم الرابع ليشرح له الإخفاق في اتخاذ القرار الصحيح أثناء المباراة.

في الدقيقة 88، بينما كان يسعى الفريقان لتحقيق الهدف الثاني، تقدم البديل المصري أحمد مصطفى “زيزو” من الجهة اليمنى محاولًا تجاوز المدافع البلجيكي، لكن المدافع اعترضه بشكل غير قانوني، مما أدى إلى سقوطه على الأرض. تلك الهجمة كانت واعدة للغاية، لذا طالب اللاعبون والجهاز الفني بركلة جزاء، لكن حكم المباراة لم يستجب للاحتجاجات.

الإجراءات التحكيمية الغامضة

الحكم لم يأخذ بعين الاعتبار الاعتراضات التي جاءت من خارج الملعب أو تلك التي أثيرت داخل الملعب، واستمر اللعب كما هو. كان متوقعًا أن يتدخل حكم تقنية الفيديو لمراجعة الحالة، ولكن ذلك أيضًا لم يحدث، مما أدى إلى عدم اتخاذ قرار فني سواء باحتساب المخالفة أو حتى إنذار المدافع.

الحادث الذي وقع بين زيزو والمدافع يتسم بالتعقيد؛ فقد استطاع “زيزو” تمرير الكرة قبل سقوطه، وهو ما يجعل الوضع أكثر لبسًا، فالحكم تعرض لضغوط من جانب اللاعبين، لكن بالتوازي كان هناك تحرك غير قانوني من جانب زيزو، حيث أثر بمرفقه في وجه المدافع، وهذا يتعارض مع النصوص الأساسية لقانون اللعبة.

تحليل لعبة الكرة والقرار التحكيمي

تنص المادة 12 من قانون كرة القدم على عدم احتساب المخالفات المشتركة إلا إذا حدثت إحداها قبل الأخرى. وبالتالي، وفقًا للتطبيق السليم للقانون، حتى لو تم الاعتراف بالمخالفة، فإن ركلة الجزاء تعتبر غير صحيحة. حتى في حال احتسابها، كان يجب توجيه إنذار للمدافع نظرًا لإيقافه هجمة واعدة.

• الحكم لم يستجب للاحتجاجات بشكل واضح.
• وجود استنتاجات متباينة حول التركيز أثناء التقييم.
• غياب استخدام تقنية الفيديو أثر على القرار النهائي.
• إمكانية مراجعة القوانين في المستقبل لتحسين التحكيم.

الجدل حول مباراة مصر ضد بلجيكا لا يزال مستمرًا، حيث يُرجح أن يبلغ تأثيره أبعادًا أكبر على معالجة الأخطاء التحكيمية في الفترة المقبلة، مع ضرورة تطوير أساليب التحكيم لضمان العدالة في مثل هذه البطولات الكبيرة.