«مفاجآت مثيرة» قرارات حكم مباراة الأهلي وبالميراس تكشف حقائق مذهلة

عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني بتليفزيون اليوم السابع، يعتبر من الأسماء البارزة في مجال التحكيم الرياضي، حيث أشار إلى وجود عدة أخطاء تحكيمية خلال مباراة الأهلي ونظيره بالميراس البرازيلي ضمن منافسات مونديال الأندية، والتي أدارها الحكم الإنجليزي أنتوني تايلور، حيث انتهت المباراة بفوز بالميراس بهدفين دون رد، ولكنه لم يكن موفقًا في أكثر من قرار.

القرارات الخاطئة في المباراة بين الأهلي وبالميراس

أكد عادل عقل أن الحكم تايلور تعرض لاختبارات تحكيمية عديدة، أبرزها كانت عدم توفيره للحماية الكاملة للاعبي الأهلي أمام تهور لاعبي بالميراس، وقد تضمنت القرارات المثيرة للجدل عدم احتساب ركلة جزاء في الدقيقة 19 لصالح وسام أبو علي بعد تدخل مدافع بالميراس، والذي كان ينبغي أن يتدخل الـVAR ويستدعي الحكم لمراجعة اللقطة وفقًا للبروتوكول المعمول به.

تدخل الـVAR وتصحيح الأخطاء

عندما نتحدث عن التحكيم وتقنية الـVAR، نجد أن بعض القرارات أثارت التساؤلات، ففي الدقيقة 24، كان هناك احتكاك داخل منطقة الجزاء، غير أن الحكم قرر استمرار اللعب، وهو قرار اعتبره عقل صحيحًا، بينما تدخل الـVAR في الدقيقة 38، مستدعيًا الحكم بسبب خطأ ارتكبه رفائيل لاعب بالميراس، إذ أصدر الحكم بطاقة حمراء لكن بعد المراجعة تم تعديل القرار ليكون إنذارا فقط، مما يدل على ضرورة استخدام التقنية بشكل فعّال لضمان سير اللعبة بعدالة.

ضرورة تحسين أداء الـVAR في المباريات الحاسمة

سلّط عادل عقل الضوء على أهمية القرارات الحاسمة في المباريات، حيث أشار إلى وجوب طرد اللاعب بالميراس أجوستن جاى بسبب تدخل عنيف مع وسام أبو علي، وهو ما لم يُلتفت إليه، مما يبرز تأثير الأخطاء التحكيمية في نتائج المباريات، فقد كان غياب الـVAR عن القرارات الحاسمة واضحًا، ويدعو لتحسين استخدام التقنية في المباريات الكبرى للحفاظ على العدالة بين الفرق.

فيما يلي مقارنة بين القرارات المتخذة وتقييم الخبير عادل عقل لها:

بهدف تحسين الأداء التحكيمي وتقنية الـVAR، يمكن النظر في الخطوات التالية:

• زيادة التدريبات للحكام فيما يخص استخدام التقنية بشكل صحيح.
• التأكيد على البروتوكولات المتبعة في الحالات المثيرة للجدل.
• ضمان وجود تنسيق فعّال بين الحكم والـVAR لتحقيق العدالة.

لمزيد من التحديثات والأخبار الرياضية، يمكن متابعة محللين محترفين كعادل عقل، حيث يلعبون دورًا هامًا في تسليط الضوء على الأخطاء التحكيمية والحاجة إلى تحسينها لضمان تجربة كروية عادلة للجميع.