خبراء تحكيم: مصر استحقت ركلة جزاء وبلجيكا تفلت من الطرد

الكلمة المفتاحية {الحالة التحكيمية}

أكد الخبير التركي ميتين توكات، نائب رئيس لجنة الحكام الأسبق، أن الحالة التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة مصر وبلجيكا خلال كأس العالم، كانت تتطلب إشهار البطاقة الصفراء الثانية للاعب المدافع، مما يعني طرده من المباراة بسبب خطأ يستحق العقوبة.

الحكم البرازيلي رامون أباتي لم يحتسب أي مخالفة، كما لم تتدخل تقنية الفيديو لمراجعة اللقطة، مما أثار غضب حسام حسن مدرب الفراعنة؛ حيث كانت اللعبة لصالح أحمد سيد زيزو، ما زاد من حدة الانتقادات حول الأداء التحكيمي.

تفاصيل الحالة التحكيمية

قال ميتين توكات في برنامج “نمبر وان” الذي يقدمه الإعلامي محمد شبانة: “المخالفة كانت واضحة وتستحق البطاقة الصفراء الثانية، والإمساك حدث خارج منطقة الجزاء”. وأضاف: “لو كانت المخالفة من الخلف لكان الأمر مختلفًا، ولكنها كانت من الأمام وهي نقطة حساسة”.

نتيجة المباراة وتأثيرها

تعادل منتخب مصر تحت قيادة حسام حسن مع منتخب بلجيكا، بهدف لكل منهما، في لقاء جمعهما على ملعب لومن فيلد بمدينة سياتل الأمريكية، في إطار الجولة الأولى من دور المجموعات بمنافسات كأس العالم التي تُقام في الولايات المتحدة الأمريكية وكندا والمكسيك من 11 يونيو حتى 19 يوليو 2026.

شارك منتخب مصر في كأس العالم للمرة الرابعة في تاريخه، بعد غياب منذ عام 2018، حيث نجح في التأهل بفضل أدائه القوي في التصفيات الأفريقية؛ إذ تصدر مجموعته دون هزيمة.

آراء خبراء التحكيم

أيد الخبير الأرجنتيني دييجو آبال ما قاله توكات، مؤكدًا أن الحالة كانت تستوجب احتساب ركلة جزاء إلى جانب البطاقة الصفراء الثانية. وأشار: “الإمساك بدأ خارج منطقة الجزاء وآخره على الخط، مما يجعلها ركلة جزاء بحق”.

أوضح أيضًا أنه لا يعرف بالتحديد تعليمات تقنية الفيديو، لكنه أشار إلى أن تدخل الحكام يكون محدودًا للغاية؛ إذ لا يرغبون في التدخل إلا في حالات التسلل أو التأكد من خروج الكرة.

• محمد الشناوي.
• مصطفى شوبير.
• المهدي سليمان.
• محمد علاء.

تخوض مصر الآن تحديات جديدة في المجموعة السابعة، حيث تتنافس مع بلجيكا وإيران ونيوزيلندا، مما يزيد من حماسة المشجعين.